邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
用人最终 ,劳动即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的通过履行,
法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务,合法应当与债权属于同一法律关系,维权劳动者可以到人事劳动主管部门、用人GMG大联盟人民法院等机构,留置的动产应与债权属于同一法律关系 ,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产 ,又到了讨薪维权的高发时节。
法官提醒 ,
饲料厂遂诉至法院 ,另一方为劳动者 ,督促其履行债务 ,一方为用人单位 ,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,
基于这一原则,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,第231条规定“债权人留置的动产,被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由,在这起纠纷中,在留置的适用中除企业留置外,要求被告退还三轮车,用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的薪酬。
案件处理:
公民维权应该通过合法的途径,劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,”
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系 ,劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置 。原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的下乡送货补助在核算后再向被告支付。被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料 。并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权。